Maqsut Narikbayev University — teknolojiden değil ihtiyaçtan başlayan bir kurulum

Önce anlamak. Teknoloji ikinci sırada.

MNU’da iş bir kamera görüntüsüyle değil, bir dizi toplantıyla başladı.

Ekip iki birimle ayrı ayrı görüştü, çünkü işleri aynı değil ve aynı odada aynı yanıtları vermezlerdi.

Güvenlik birimi. Mevcut gözetim süreçlerini haritalamak, olayların şu anda nasıl yükseltilip nasıl kapatıldığını anlamak ve gerçek zamanlı tespitin birimde henüz olmayan neyi ekleyeceğini belirlemek için yapılan keşif toplantıları.

Psikolojik destek birimi. Öğrenci refahı önceliklerine dair ayrı oturumlar — kurulumun hâlihazırdaki destek yapılarını tamamlaması, onlarla çatışmaması için. Bir gözetim programı olarak algılanan güvenlik sistemi, refah ekibinin işini kolaylaştırmaz, zorlaştırır.

Ne kuruldu

Üç modül; her biri bu görüşmelerin somut bir ihtiyaç ortaya koyması nedeniyle seçildi:

• Silah tespiti — kampüs kameralarında ateşli silah, bıçak veya tehlikeli nesne algılandığında anlık uyarı.
• Sigara tespiti — yasaklı bölgelerde sigara içmenin otomatik tespiti: derslikler, koridorlar ve ortak alanlar.
• Saldırgan davranış tespiti — kampüste fiziksel kavga, tehdit ve tekrar eden çatışma davranışlarının tanınması.

AMAN Secure, üniversitenin zaten sahip olduğu kameralara entegre edildi. Hiçbir donanım değiştirilmedi.

Süreç nasıl işledi

1. Paydaş keşif toplantıları. Güvenlik birimi ve psikolojik destek birimiyle bir dizi oturum: süreçlerin haritalanması, sorunlu noktaların belirlenmesi ve burada anlamlı bir kurulumun ne olacağının tanımlanması.
2. İhtiyaca dayalı modül seçimi. Üç tespit modülü, bu toplantıların ortaya koyduğu önceliklerden doğrudan seçildi.
3. AMAN Secure entegrasyonu. Üniversitenin mevcut kamera altyapısına kuruldu; donanım değişikliği gerekmedi.
4. Test ve doğrulama. Algoritma performansının gerçek kampüs koşullarında dahili testleri.
5. Yönetime sunum. Sonuçların, bulguların ve önerilerin üniversite yönetimine resmi olarak sunulması.

Gerçek kampüs koşullarında doğrulandı

Pilot, sistemin gerçekten çalışacağı ortamda üç şey üzerinden değerlendirildi:

• Tespit doğruluğu, farklı kampüs ortamlarında ve farklı ışık koşullarında.
• Yanlış pozitif oranları, güvenlik personelinin gürültü değil, üzerine gidilecek uyarılar alması için. Sürekli yanılan bir sistem ilk dönemde kapatılır ve o andan itibaren kimseyi korumaz.
• Sistem tepki süresi, gerçek zamanlı çalışmayı doğrulamak için farklı senaryolarda ölçüldü.

Ne değişti

İhtiyaç değerlendirmesine dayalı yaklaşım, kurulumun genel bir kontrol listesine değil üniversitenin gerçek önceliklerine yanıt vermesini sağladı — ve bu, sahiplenme olarak geri döndü.

• Kurulan modüller, üniversitenin kendi adlandırdığı sorunları karşıladı
• Hem güvenlik personelinden hem psikoloji ekibinden daha güçlü destek
• Doğruluk, yanlış pozitif oranları ve tepki süresi canlı koşullarda doğrulandı
• Resmi sonuçlar ve öneriler üniversite yönetimine teslim edildi

MNU tekrar kullanılabilir bir şey de üretti: burada kurulan ihtiyaç değerlendirmesi modeli, AMAN’ın bir kuruluma nasıl başladığının tekrarlanabilir çerçevesi hâline geldi.